Верховный Суд принял новые разъяснения по делам о клевете, наследстве и СМИ

Верховный Суд Казахстана провел очередное пленарное заседание под председательством Асламбека Мергалиева. В обсуждении приняли участие судьи, представители Генпрокуратуры, госорганов, адвокатуры, нотариальной палаты и ученые, передает ИА «NewTimes.kz».

Фото: ИА «NewTimes.kz»
Фото: ИА «NewTimes.kz»

Одной из главных тем стало новое нормативное постановление по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации. Как отметила судья Верховного Суда Нурия Сисенова, документ учитывает современные реалии цифровой среды и направлен на единообразие судебной практики. В постановлении отдельно прописаны вопросы защиты прав несовершеннолетних, недееспособных и умерших лиц, а также ситуации, когда невозможно установить автора публикации в интернете.

Суд также разъяснил, какие обстоятельства должны устанавливать суды по таким делам: факт распространения информации, ее порочащий характер и несоответствие действительности. Отдельное внимание уделено разграничению фактов и оценочных суждений, вопросам компенсации морального вреда и срокам подачи исков к СМИ.

Еще одно нормативное постановление касается наследственных споров. Судья Баян Токтарова пояснила, что суды должны учитывать законодательство, действовавшее на момент открытия наследства. Документ разъясняет порядок наследования, причины восстановления пропущенных сроков, правила обязательной доли в наследстве и ответственность наследников по долгам наследодателя.

Также Верховный Суд внес изменения в постановление о рассмотрении жалоб на действия и решения прокуроров и органов уголовного преследования. По словам судьи Гульнары Мергеновой, изменения направлены на повышение защиты прав граждан и единообразие судебной практики. В Верховном Суде сообщили, что в 2024 году в следственные суды поступило около 9 тысяч жалоб, а в 2025 году — уже более 11 тысяч.

По итогам заседания участники проголосовали за принятие новых нормативных постановлений. Документы опубликуют в Эталонном контрольном банке нормативных правовых актов и на сайте Верховного Суда.

Что думаете об этом?
Нравится 0
Мне все равно 0
Забавно 0
Сочувствую 0
Возмутительно 0