В начале декабря в Шымкенте был оглашён приговор по делу об убийстве Дианы Онгарбаевой, фигурантом которого стал несовершеннолетний. Суд назначил подростку 7 лет 6 месяцев лишения свободы — максимальный срок, допустимый законом с учётом смягчающих обстоятельств. Однако семья погибшей с таким решением не согласна и настаивает: признательные показания осуждённого свидетельствуют о гораздо большей степени жестокости, чем та, которую учёл суд, передает ИА «NewTimes.kz».
Решение суда и ограничения закона
В начале декабря прошлого года Специализированный межрайонный суд по уголовным делам Шымкента в закрытом режиме рассмотрел уголовное дело в отношении несовершеннолетнего, обвиняемого в убийстве. Закрытый формат заседаний был обусловлен возрастом подсудимого.
Суд признал подростка виновным по статьям об убийстве и краже. По эпизоду, связанному с надругательством над телом, доказательства были признаны недостаточными, в связи с чем по данной статье он был оправдан.
При вынесении приговора суд руководствовался нормами Уголовного кодекса, согласно которым максимальный срок лишения свободы для несовершеннолетних за тяжкие преступления не может превышать 10 лет. С учётом смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих факторов наказание не может быть выше трёх четвертей от этого срока.
В результате подростку было назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в учреждении средней безопасности для несовершеннолетних.
Позиция семьи погибшей
С вынесенным приговором не согласна семья убитой Дианы Онгарбаевой. Мать девушки, Карлыгаш Онгарбаева, заявила, что считает назначенное наказание несоразмерным тяжести совершённого преступления.
В интервью журналисту Руслан Отепбай она пояснила, что, по мнению семьи, суд не дал должной оценки содержанию признательных показаний обвиняемого, в которых подробно изложены мотивы и обстоятельства произошедшего.
Что следует из протоколов допросов
Согласно материалам следствия, на допросах подросток утверждал, что ранее не был знаком с Дианой и не испытывал к ней личной неприязни. Причину своих действий он связал с намерением вступить в половую связь.
При этом, как следует из показаний, встреча с девушкой не носила случайного характера. Подросток признал, что изначально планировал принуждение к близости и заранее организовал встречу.
Ложное объявление и встреча
В показаниях указано, что обвиняемый разместил фиктивное объявление в Telegram-группе «Работа в Шымкенте», предложив подработку по уборке квартиры. Целью размещения объявления, по его словам, было привлечение девушки в жилище.
Диана откликнулась на предложение и пришла по указанному адресу на улице Диваева. После выполнения работы она попросила оплату в размере 15 тысяч тенге. Денег у подростка не оказалось, после чего девушка попыталась связаться с его матерью.
Обстоятельства убийства
Согласно протоколам допросов, решающим моментом стал телефонный разговор Дианы с матерью подростка. Опасаясь последствий, он взял нож на кухне.
«Чтобы мама не узнала о том, чем я занимаюсь, я взял на кухне нож с деревянной ручкой. В тот момент, когда Диана стояла спиной ко мне, я нанес ей около 10 ударов в область шеи, а когда она упала — еще один удар в левый бок», — говорится в показаниях осуждённого.
Действия после совершения преступления
После убийства подросток попытался скрыть следы произошедшего: смыл кровь, упаковал тело погибшей в мешки и мусорные пакеты, обмотал их скотчем и в ночное время вывез тело к мусорным контейнерам неподалёку от магазина.
Следствие также рассматривало версию надругательства над телом, однако в суде данный эпизод не был подтверждён в полном объёме.
Родственники Дианы Онгарбаевой заявляют о намерении добиваться пересмотра приговора. По их мнению, правовая оценка действий осуждённого не отражает всей совокупности обстоятельств дела.
