Уже почти десять лет в Казахстане действуют арбитражи. Однако в их работе по-прежнему остаются правовые лазейки, а влияние на принимаемые решения – не редкость. Отечественные юристы поделились своими наблюдениями и рассуждениями о слабых сторонах казахстанского арбитража, передает ИА «NewTimes.kz».
Арбитраж рассматривает споры между организациями и предпринимателями. Если говорить простыми словами – решает конфликты бизнеса с бизнесом.
Арбитраж должен быть беспристрастным при рассмотрении дела. Но именно с этим в Казахстане есть проблемы.
Лазейки в законе позволяют предпринимателям создавать свои «карманные» арбитражи, которые в спорах принимают решения в их пользу.
С такой ситуацией столкнулось ТОО «БББ Алматы». Собственник помещения, где расположено заведение Bla Bla Bar, потребовал увеличить арендную плату. Когда товарищество отказалось, арендодатель обратился в подконтрольный ему арбитраж.
«У нас в аренде имеется помещение, где размещен Bla Bla Bar. Во всех странах – в ОАЭ, России, Узбекистане – у нас четко соблюдаются договорные отношения, но именно в родном Алматы мы столкнулись с проблемой. Арендодатель ТОО “Академия настольного тенниса” потребовал увеличить аренду более чем в три раза, что не предусмотрено договором. Нам было сказано, что если мы не согласимся, договор будет расторгнут через арбитраж – хотя договором это не предусмотрено.
В итоге ТОО “Академия настольного тенниса” подало иск в ТОО “Арбитраж Адилет”, и этот арбитраж вынес решение расторгнуть договор за одно заседание длительностью около 10 минут», – рассказала директор по правовым вопросам Динара Джемекешева на пресс-конференции.
Через eGov компания выяснила, что руководитель ТОО «Академия настольного тенниса» Ерлан Есенов и учредитель ТОО «Арбитраж Адилет» Сауле Тапетова являются совместными учредителями пяти организаций.
«Это прямо свидетельствует о наличии аффилированности между ТОО “Академия настольного тенниса” и ТОО “Арбитраж Адилет”», – сказала Джемекешева.
Юрист добавила, что арбитраж во всем мире – сильный институт с хорошей репутацией, но в Казахстане некоторые участники пользуются лазейками в законе.
Закону об арбитражах в Казахстане в следующем году исполнится 10 лет. Сегодня звучат предложения ужесточить нормы. Однако председатель Первого экономического арбитража Жанна Хамзина считает, что важно «не перегнуть палку».
«В России в 2016 году приняли закон, который должен был ужесточить и дисциплинировать арбитражи. Но по итогам институт альтернативного разрешения споров там практически прекратил существование. Для Казахстана это неприемлемо», – отметила Хамзина.
По ее словам, можно ввести порядок отвода и ротации арбитров при наличии конфликта интересов. Такая норма, например, действует в Лондонском арбитраже, который имеет непререкаемый авторитет.
Одним из недостатков закона юристы считают отсутствие запрета на разрешение спора арбитражем при наличии его аффилированности с участником спора.
